法庭上，哪一方代表着公平正义？

律师代表着公平正义吗？

其实也说不上，律师维护的，是他所代理的一方的权利。

严格来说，法庭上完全代表着公平正义的，只有居于法庭中央的审判长以及他的合议庭成员们。

法官是秤，原被告双方是秤砣，哪一方更有理，证据更加充足，天秤就往哪一方倾斜。

张沐海没什么错，错在于他代理的是物业方而不是业主委员会方罢了。

王丽丽将审判席上的材料合上，开口道：“你们双方也都质证完了，接下来进入法庭辩论阶段。”

“因为本案现在还有部分事实尚未查清，法庭将围绕目前有争议的点来引导双方进行辩论。”

“首先第一个争议焦点，建筑共有部分创造的广告收益，应当归属物业方还是业主方？”

目前国内的立法在这一方面的界定还比较模糊。

王丽丽是个年轻法官，这是她第一次受理这类案件。

听听双方的意见，也好对她后续的判决走向考虑。

她话音刚落，张沐海先发制人。

“依据《物业管理条例》的相关规定，小区电梯等公共区域的广告收益，是可以用来补充物业公司的专项维修资金的，先前我方所陈述的答辩内容也提到过，天骋物业江临分公司收取广告费和摊位费，就是为了维护小区设施的正常运转，应当属于自助行为，同样的，该行为也应当被认定为无因管理！”

张沐海答非所问。

他这个操作，无非就是在绕圈子，换着方向来扰乱法官和安月明的思路。

毕竟他心里也清楚，广告和摊位收益，再怎么也不可能属于物业公司。

王丽丽听完张沐海的表述，已经有点不耐烦了。

她很讨厌这类律师，说话不说在点子上，一整天绕啊绕的，又不能绕出个结果来。

最终只是在浪费庭审时间，降低庭审效率罢了。

她开口提醒道：“被告方，请你方围绕法庭提问的事实来陈述，与争议焦点无关的，就不要再赘述了。”

纠完张沐海，她转头对安月明说道：“原告方，对第一个争议焦点，你方的意见是什么？”

安月明其实无所谓。

张沐海想绕，就任他绕去，他的思路肯定不会被他引到歪处去。

不仅如此，他还要套他话。

紧接着，安月明正色道：“审判长，既然被告方对其行为的界定有疑问，那我首先就对其提出的观点进行辩驳吧。”