严浩点点头：“请公诉人继续举证。 ”

张益达拿出一叠材料，朗声念道：“请审判长将七位被告人尽数传上法庭，接下来公诉人将宣读提取笔录。”

严浩准许后。

大约过了三分钟。

法警将七位被告人全部都带上了法庭。

“2010年8月11日晚间，我局值班民警，张大宝，王羲成接到报警，称本县益城大道附近，有一家好兄弟烧烤店发生斗殴事件，张大宝，王羲成接到警情之后，立马赶赴现场。”

“到达现场后，只见一群人（包括张山琛、李思明在内的六名被告人），尽数倒在地上，黄涵正和其女友杨菲菲，站于人群前方，经现场目击者反馈，七位被告人打架斗殴事实成立，起因为口头争执，直至引发斗殴。益城县公安分局刑事侦查大队。2010年8月13日。侦查卷第2页。”

“七位被告人，上述笔录是否听清楚了？有无异议？”

“无异议。”

“辩护人有无异议？”严浩看向辩护席。

“没有。”辩护众人席齐声道。

“请公诉人继续举证。”

“下面宣读抓获经过：2010年8月11日晚间，我局值班民警接到......当即将在场参与打架斗殴的所有人随车带回调查，经查，七位在场人员全部都是本案的斗殴参与人，遂对六人采取了强制措施。侦查卷第3页。”

“上述笔录，被告人是否有异议？”

“无异议。”

“辩护人是否有异议？”

“没有。”

张益达看向审判席，朗声道：“审判长，公诉人举证完毕。”

严浩点点头：“被告人，是否有证据向法庭出示？”

“没有。”

“辩护人是否有证据向法庭出示？”

“没有。”

咚！

严浩敲响法槌:“法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉词。”

张益达拿出《量刑意见书》朗声道：“审判长、四位审判员，今天我们以国家公诉人的身份出席本法庭，对益城县法院在此公开开庭审理的被告人黄涵正、李思明、陈山琛等人聚众斗殴，寻衅滋事罪一案出庭支持公诉，同时履行法庭监督的职责。通过刚才的法庭调查以及从公诉人出具的证据来看，本案事实清楚，证据是确实、充分，下面就被告人的定罪量刑发表如下意见。”

“首先，被告人黄涵正、李思明，陈山琛等七位被告人皆年满十八周岁，且没有任何精神病等症状，七被告人都具有完全刑事责任能力，符合聚众斗殴罪，寻衅滋事罪的主体构成要件。”

“其次，被告人黄涵正，李思明，张山琛等七位被告人，因为场地较为拥挤的原因，双方心生不满，进而纠集起来，发生斗殴。”

“虽事出有因，但双方在后续的过程中，已经存在发生斗殴的故意，其中，双方因酗酒而产生一定的情绪迸发，为争讨一口气，在公共场所（烧烤店）寻求刺激，公然藐视国家法纪和社会公德，放任追求伤害他人人身健康结果的发生，这一行为的本质是对社会秩序的公然挑衅，符合聚众斗殴罪和寻衅滋事罪最的构成要件。”

“关于量刑方面，根据《刑法》第二百九十二条前款之规定，有实施聚众斗殴的行为，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

“被告人黄涵正言语不当，率先挑起事端，其应当认定为本案的主谋，本院量刑建议为两年半有期徒刑，无缓刑，并处罚金5000元。”